«Концепция Второго мира на перекрестке социальных наук и имперской истории»: программа журнала Ab Imperio на 2011 г.*

Международный ежеквартальный журнал Ab Imperio: Исследования по новой имперской истории и национализму в постсоветском пространстве" объявляет о годовой программе 2011 г:

Концепция Второго мира лежала в основе целого ряда теорий, объяснявших возникновение и распространение коммунизма, а также объективировавших политические размежевания времен Холодной войны. Эта концепция была вписана в теорию модернизации как попытка осмыслить специфику модернизационных процессов, порожденных социалистическими революциями. В теориях конвергенции концепция Второго мира помогала увидеть вектор развития и иерархию исторического опыта в направлении от Третьего мира к Первому. Однако конец “реального социализма” и упадок популярности модернизационной теории в последние десятилетия привели к тому, что понятие Второго мира вышло из активного употребления.

Нам кажется, что понимаемая некогда в геополитическом смысле концепция Второго мира сегодня может оказаться продуктивной для описания исторического и социального опыта, не укладывающегося в рамки классической колониальной теории или нормативных теорий модернизации. Возможно, при помощи этой категории удастся приспособить исследовательский инструментарий и модели, созданные в рамках новой имперской истории, для изучения модерных массовых сложносоставных обществ ХХ века. Потенциально Второй мир может использоваться как риторический прием, метафора и как аналитическая категория.

Нам бы хотелось пригласить авторов, занимающихся имперской историей, задуматься об этих потенциальных возможностях категории Второго мира. Обращение к этой категории в контексте опыта новой имперской истории позволяет поставить целый ряд интересных и важных вопросов. Возможно ли использование Второго мира при работе с современными теоретическими моделями и формирующимися дисциплинами, обладающими четкими границами (например, изучение Центральной Европы или Центральной Азии), во избежание отсылок к культурно-детерминированному географическому понятию Евразии? Может ли Второй мир оказаться полезной категорией при обсуждении “периферийных” имперских формаций, т.е. такого имперского опыта, который не вполне совпадает с понятием буржуазной колониальной империи? Исследователи, изучающие континентальные империи Европы и Азии, зачастую сталкиваются с проблемой несовпадения, казалось бы, структурно подобных процессов в империях колониальных и континентальных. Применимость категориального аппарата, выработанного в рамках подходов к прошлому Британской или Французской империй, давно стала предметом дискуссии среди историков России. Но следует поставить и вопрос о том, как опыт Российской империи может усложнить понимание прошлого колониальных буржуазных империй. Может ли Второй мир выступать источником целого ряда децентрализующих и дестабилизирующих теоретических стратегий осмысления таких постколониальных феноменов, как гибридность, множественные идентичности и субъективности, которые предстают как конституирующие элементы истории Второго мира?

Открывая дискуссию о Втором мире, Ab Imperio стремится изучить возможности этого в значительной степени забытого, но потенциально богатого способа помыслить постсоветский исторический регион и его место на карте научного знания. В рамках дискуссии о Втором мире мы предлагаем рассмотреть такие традиционно присутствующие в научном дискурсе об империях дихотомии, как “центр – периферия”, “модерные заморские – домодерные территориально-протяженные империи”, “колонизаторы – колонизуемые”, но с особым вниманием к специфике Нового и Новейшего времени. Применительно к территориально-протяженным империям в этой связи можно вспомнить дискуссию о “колониальной” природе советской экспансии в Средней Азии и Центральной Европе; противоречивое и амбициозное стремление применить рамку деколонизации к постсоветскому опыту; специфику постсоциалистического “переходного периода”; теорию “несостоявшегося государства” и пр. В исторических статьях этого года мы призываем обратиться к концепции Второго мира для пересмотра несоответствия между нормативными категориями анализа и богатством и разнообразием исторического материала в опыте постсоветского пространства.

Нам особенно интересен вопрос о применимости новой имперской истории с характерным для нее акцентом на разнообразии и динамике к советскому периоду. С другой стороны, нас интересуют возможности обогащения нашего понимания имперского периода с помощью аналитических категорий, используемых исследователями социализма и СССР.

Помимо основной темы года, посвященной Второму миру, Ab Imperio надеется продолжать свои регулярные рубрики и форумы: “Беседы с авторами” (серия интервью с авторами работ, повлиявших на становление и развитие Новой имперской истории); “Империя архивов” (серия, в которой архивы рассматриваются как центры производства власти и знания в культурно разделенном пространстве); “Искусство написания истории империи и нации” (перевод и публикация классических работ) и “Бои за историю” (серия, посвященная текущей политике истории и памяти).


Планируемое содержание номеров журнала на 2011 г.:

№ 1/2011 «Многообразие инаковости: изучение Второго мира и новые исторические парадигмы»

Исторический опыт идентификации “нормы” и “инаковости” вне линейных иерархий ● попытки позитивного обоснования самодостаточности “вторых миров” (вклад в интеллектуальное наследие, переустройство общества, режим природопользования) ● российская интеллектуальная традиция второй половины XIX века: проекты Второго мира и их критика ● история критики нормативных теорий империи и колониализма ● критика постколониальной теории ● апология исторических империй и ностальгия по ним: Британская империя как предтеча глобализации, Габсбургская империя как идеал либеральной многонациональной политии ● ностальгия по Югославии, СССР и Восточной Германии ● ситуация пост-, приставка нео-: проблема искажения традиционных политических оппозиций (либерализм и консерватизм в эпоху постмодерна – и после) ● аналитическая модель Второго мира как попытка перевода подходов новой имперской истории для изучения сложносоставных обществ ХХ века ● марксизм во Втором мире ● формализм и структурализм во Втором мире ● современный национализм и Второй мир.

№ 2/2011 «Второй мир вне геополитики: политические траектории и пространственные конфигурации»

Критика геополитических концепций ● что такое Второй мир: место или идея? ● конструирование “градиента отсталости” и попытки локализации “подлинного Запада” ● амбивалентность концепции хронотопа как инструмента историзации исследования и одновременно механизма фиксирования структурных качеств территории и ее обитателей ● насколько устойчивы исторические рамки региона? ● есть ли у региона “историческая судьба”? ● приписывание идентичности региону (“исламская республика”, “казачий край”, “исторический центр”) ● проблематизация региона: в каком смысле производство российской культуры связано с территорией/регионом? ● от социальной инженерии к политтехнологиям: время симулякров ● “остров Россия,” “пятая империя”, “суверенная демократия”: компенсаторные реакции в эпоху глобализма ● гендерные режимы социалистических обществ и постсоветская трансформация.

№ 3/2011 «Время Второго мира: Имперские революции и контрреволюции»

Распад Советского Союза: переход от неформального суверенитета к формальному ● постсоветская история бывших республик СССР ● распад СССР в оценках историков 20 лет спустя; что дала антропология постсоциалистических трансформаций для понимания распада СССР ● сценарии власти – сценарии распада СССР ● сравнительный контекст распада СССР ● Перестройка: революция как нормализация ● деколонизация как интерпретативный ресурс для анализа распада СССР: проблемы и вызовы ● мировой порядок после Холодной войны ● распад империй и фашизм ● распад империй и Октябрьская революция ● глобальный кризис левой идеи как результат исчезновения Второго мира.

№ 4/2011 «Второй мир между сравнительной и глобальной историей»

Саморепрезентация “империй” Второго мира как синтеза Первого и Третьего миров: между колониями и метрополиями ● роль Второго ми-ра в схемах всеобщей (глобальной) истории ● Второй мир как вариант самовосприятия-самоописания “неканоничной” модерности ● Второй мир между “множественными модерностями” и нормативной “западной модерностью” ● неклассические или периферийные империи Новейшего времени ● результаты сравнительного подхода к изучению тоталитаризма и коммунизма ● осмысление Второго мира в ХХ веке: история тоталитаризма или сравнительная история колониализма? ● если мир един: написание истории глобализации ● история обращения с окружающей средой как рамка общей истории ● релятивизация концепции Первого мира и нормативной модерности в новых нарративах сравнительной и всеобщей истории.


По вопросу получения Ab Imperio Вашей научной библиотекой обращайтесь в редакцию.

С правилами подачи материалов в редакцию можно ознакомиться здесь.

Контактный e-mail редакции: office@abimperio.net