Александр Семенов: «К счастью, не прозвучал вопрос о необходимости дать определение империи»

Буквально несколько дней назад завершил работу ежегодный семинар Ab Imperio "Изучение империй - «дорожная карта» на десятилетие", традиционно проходивший в Казани. Редакция портала планирует ознакомить участников сообщества исследователей истории империй и национализма с наиболее интересными моментами мероприятия. Первым и почти идеальным материалом в этом отношении является резюме трехдневной дискуссии, озвученное одним из наиболее активных участников семинара и, по сути, одним из организаторов, редактором Ab Imperio Александром Семеновым.

Итак, как измерим "след" семинара и каковы возможные пункты предлагаемой "дорожной карты" в исследованиях? Главное значение адкадемических дискуссий состояло, по мнению А.Семенова, в обозначении "пространства для исследовательского диалога, оно есть, оно создалось"; прямая речь:

У меня довольно большой опыт междисциплинарных семинаров, я часто наблюдал, как их участники отказываются говорить <между собой>, как бы закрываясь в свой метаязык, свое представление о том, что такое научный метод и что такое постановка вопроса <в исследовании> - в итоге все просто разваливается... Здесь же такого ощущения не было.... Понравилось то, что на семинаре не прозвучал вопрос, который на практике постоянно возникает: "давайте, наконец, дадим определение империи". Здесь же, наоборот, было ощущение, что десять лет научной рефлексии привели к тому, что есть некий набор подходов <и нам следует оперировать ним>, но не должно быть "учебнического" определения.

Этот момент может быть выделен особо: "Есть понимание, что исследовательский процесс подразумевает не его закрытие путем четкого фиксирования определения, а наоборот, его уточнение, переопределение, в результате появляется новая теоретическая рамка, <заимствуется> из какой-то области <знаний>, появляется новый интересный материал...."

Второй важный момент, созувучный панельным презентациям на семинаре, состоит в отказе от идеи региона в пользу идеи пространства, центра и периферии, "пространственного конструирования объекта, а не территориального", а также в представлении о фактической "невозможности постулирования нормативного субъекта исторического процесса".

Наконец, методологическая сторона дискуссий, по мнению А. Семенова, продемонстрировала продуктивность сочетания логик различных дисциплин, его эвристическую ценность; например, "историки готовы рассказывать историю, но при этом присутствует рефлексия в понимании социальных наук", исследователи из области социальных наук, в свою очередь, вынуждены объяснять постоколониальность экскурсом в историю, погружением в контекст. Фиксируется движение истории в сторону социальных дисциплин и обратное движение навстречу.

* Следите за обновлениями и новостями в рубриках "Мнение" и "Медиапространство", наиболее значимые моменты семинара появятся в самое ближайшее время в видеоформате.