СВОБОДУ ИСТОРИИ
Трудно представить себе более благородную задачу, чем борьба с нацизмом. Однако внесенный в Государственную Думу проект закона о противодействии реабилитации нацизма, а так же создание комиссии «по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» внушают опасения, что под этим благородным предлогом будет предпринята попытка ограничить свободу слова и научных исследований, законодательно закрепить одну из возможных точек зрения на историю ХХ века. Предлагаемые юридические нормы сформулированы настолько неопределенно, что при желании под них можно подвести едва ли не любое высказывание о прошлом. Несмотря на сделанную в проекте закона оговорку, что его действие не распространяется на личные взгляды и научные исследования, «если их реализация не направлена на реабилитацию нацизма», в другой статье «научные организации» уже упомянуты в числе потенциальных нарушителей нового закона.
Мы – наследники сложной, трагической истории. Наше прошлое до сих пор с нами. По его поводу не может не быть разных точек зрения, не говоря уже о том, что развитие любой науки, в том числе и истории, невозможно без периодического пересмотра общепринятых истин.
Вторая мировая война была трагедией для человечества. Трагедией был массовый террор, осуществлявшийся тоталитарными режимами. Понять причины этой трагедии - важнейшая задача исторической науки и всего общества. Она еще далеко не решена. Для воспитания граждан демократического общества нужна не патриотическая риторика, а критическое мышление.
Историческая наука несовершенна. Сегодня историки менее чем когда-либо претендуют на обладание абсолютной истиной. Тем более опасно объявлять одну точку зрения на прошлое заведомо истинной, а другие – ложными.
Но история – это наука, пусть и несовершенная. Она основана на критическом анализе источников. Чтобы лучше понять прошлое, нужны открытые архивы, а не закрытые для обсуждения темы. Российская историческая наука еще не преодолела последствия идеологического диктата советской эпохи. Уголовное преследование за «фальсификацию истории» приведет к падению уровня российской исторической науки и дискредитации российского исторического сообщества.
Сторонники предложенного закона ссылаются на опыт ряда стран, прежде всего – одной из старейших демократий, Франции, где существуют «мемориальные законы». Однако далеко не все из опыта других стран следует механически копировать. В России с ее пока еще слабой демократией, несовершенной судебной системой и неразвитой культурой публичных дебатов мемориальные законы могут привести к серьезным посягательствам на академическую свободу и свободу слова, гарантированные Конституцией РФ.
Приглашаем пользователей сайта выразить свое мнение и принять участие в дискуссии по поводу новой инициативы российского правительства!
